據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道不久前，中央音樂(lè)學(xué)院一位年近70的知名博導(dǎo)，在財(cái)色兩方面“潛規(guī)則”一位女學(xué)生后未能兌現(xiàn)其考博承諾。在這位受害女學(xué)生到處告狀的情況下，博導(dǎo)無(wú)奈之下“聲淚俱下”地向中央音樂(lè)學(xué)院紀(jì)檢部門(mén)主動(dòng)坦白。該事件經(jīng)媒體披露后，有關(guān)藝術(shù)院校“潛規(guī)則”的話題再次成為街談巷議的熱點(diǎn)。

　　新聞回放

　　私吞活動(dòng)費(fèi)“破壞”潛規(guī)則？

　　日前，中央音樂(lè)學(xué)院一70多歲梁姓博士生導(dǎo)師主動(dòng)到學(xué)校紀(jì)檢部門(mén)坦白，承認(rèn)自己與一名鄒姓女學(xué)生發(fā)生肉體關(guān)系并收受賄賂。這一發(fā)生在中國(guó)最高音樂(lè)學(xué)府的潛規(guī)則丑聞，立刻成為轟動(dòng)一時(shí)的熱門(mén)話題。

　　該教授曾承諾利用關(guān)系幫助該女生考上博士卻沒(méi)有能夠成功，擔(dān)心女生將此事曝光出來(lái)，故決定主動(dòng)交代并退回贓款。該教授為中央音樂(lè)學(xué)院的博士生導(dǎo)師，長(zhǎng)期從事中國(guó)近現(xiàn)代音樂(lè)史的教學(xué)研究，在音樂(lè)評(píng)論界很知名，還曾在央視著名欄目《百家講壇》開(kāi)設(shè)講座。8月14日，中央音樂(lè)學(xué)院發(fā)言人稱(chēng)該教授為“主動(dòng)坦白”。據(jù)介紹，在今年7月份，該教授攜妻子一起來(lái)到學(xué)院紀(jì)檢部門(mén)，承認(rèn)自己與一名鄒姓女學(xué)生發(fā)生超越師生的肉體關(guān)系，并收受該生10萬(wàn)元賄賂。

　　據(jù)悉，該女生為了確保考博成功，先給了梁教授5萬(wàn)元作為學(xué)費(fèi)，此后又給他5萬(wàn)元作為上下打點(diǎn)的費(fèi)用，還承諾如果考上博士，這5萬(wàn)元就作為生活費(fèi)一并送給梁教授。但事有不諧，最后該女生并沒(méi)有如愿考上博士，梁教授心里明白學(xué)校早晚會(huì)知道這件事，所以搶先一步主動(dòng)向?qū)W校做了坦白。事后，中央音樂(lè)學(xué)院對(duì)該教授進(jìn)行了“取消所有招生、教學(xué)和學(xué)術(shù)權(quán)力”的處罰。此后學(xué)校也對(duì)該女生各項(xiàng)考試成績(jī)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其他教授給出的打分還是很公正的，盡管有梁教授暗中幫忙，但并未影響其成績(jī)。

　　8月17日，一名女士致電媒體，自稱(chēng)受鄒姓女生委托。她說(shuō)，關(guān)于梁和鄒的關(guān)系、所收取的錢(qián)數(shù)等情況，校方都未找鄒進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。目前，鄒已將相關(guān)情況向教育部紀(jì)檢部門(mén)舉報(bào)。對(duì)于兩人的關(guān)系和具體錢(qián)數(shù)，這位女士稱(chēng)適當(dāng)?shù)臅r(shí)候會(huì)公布于眾，并聲稱(chēng)“這里內(nèi)情很復(fù)雜。”

　　但是很多業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為，沒(méi)有參與作弊的考官們也未必就那么清白。在記者采訪過(guò)程中，有多人表示，老教授此次失手的關(guān)鍵，很可能就是因?yàn)?萬(wàn)元活動(dòng)費(fèi)被他私吞，而沒(méi)有發(fā)放到其他4名考官手中。

　　晨報(bào)記者致電中央音樂(lè)學(xué)院，發(fā)言人表示，發(fā)生這件事之后，學(xué)校上下都感到很震驚，而且也很痛心。“學(xué)校覺(jué)得這件事情況很?chē)?yán)重，所以采取了嚴(yán)肅處理。”但學(xué)校目前還沒(méi)有得到其他人“潛規(guī)則”的舉報(bào)。

　　院校否認(rèn)

　　“潛規(guī)則”說(shuō)法聳人聽(tīng)聞

　　藝術(shù)院校潛規(guī)則現(xiàn)象普遍到了什么程度？今年初，一個(gè)有關(guān)潛規(guī)則的視頻現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，而北電、中戲、上戲等多所經(jīng)常陷入潛規(guī)則傳言的藝術(shù)院校，都不約而同地出面否認(rèn)存在潛規(guī)則。

　　今年2月，網(wǎng)絡(luò)流傳的一則“錄取潛規(guī)則”的視頻內(nèi)容是：在北京電影學(xué)院放榜的當(dāng)天，一位落榜考生一家三口揭露所謂的“錄取潛規(guī)則”。考生母親稱(chēng)，來(lái)報(bào)考前，孩子學(xué)校的老師就已經(jīng)告訴她，沒(méi)有30萬(wàn)肯定錄取不了。落榜考生也表示不滿，稱(chēng)自己能唱會(huì)跳，此前已經(jīng)拍過(guò)影片，憑她的條件無(wú)論如何也不會(huì)進(jìn)不了復(fù)試。

　　北京電影學(xué)院針對(duì)上述視頻進(jìn)行了反擊，稱(chēng)考試中有很多監(jiān)督系統(tǒng)，不會(huì)有潛規(guī)則存在。北電黨委副書(shū)記、招生監(jiān)察領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)介紹，考試成績(jī)采取集體打分，其中初試和二試由3人判分，三試由9至11位副教授以上人員組成專(zhuān)家評(píng)審組，判分采取量化和細(xì)化的方式。而在考生考完后，由招生監(jiān)察人員直接將打亂順序的試卷進(jìn)行裝訂，將考號(hào)、名字全部封閉，序號(hào)打亂后，可有效防止閱卷老師給“人情分”。北京電影學(xué)院紀(jì)委副書(shū)記、招生監(jiān)察辦公室主任王宏民則告訴記者，在北影以往接到的舉報(bào)信息中，這種落榜導(dǎo)致家長(zhǎng)心態(tài)失衡，主觀臆斷“招生不公平”的情況很常見(jiàn)。

　　而上戲和中戲的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，這些只是網(wǎng)絡(luò)媒體聳人聽(tīng)聞而已。上戲一位負(fù)責(zé)人表示，上戲早已建立了相當(dāng)嚴(yán)密的監(jiān)考制度和環(huán)節(jié)。“考試的試題都是從題庫(kù)中隨機(jī)抽出的，連考官在開(kāi)考前也不知道拿到手的到底是什么題目。而且，以前我們只在三試才采用現(xiàn)場(chǎng)錄像來(lái)記錄考試情況，但近幾年錄像制度從初試便開(kāi)始實(shí)行。這么做的目的，就是為了最大程度的保證考生之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，杜絕一切可能出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象。”

　　自揭內(nèi)幕

　　藝術(shù)生家庭都有血淚賬

　　但是也有業(yè)內(nèi)人士有完全不同的看法，他們認(rèn)為，潛規(guī)則不僅真實(shí)存在，而且已經(jīng)在報(bào)考藝術(shù)院校的考試中泛濫成災(zāi)。

　　北方某藝術(shù)院校的H教授接受了晨報(bào)記者的采訪，但堅(jiān)決不愿透露姓名。他表示：“大多數(shù)藝術(shù)考生的家庭，都有一本血淚賬。”據(jù)H教授介紹，從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，潛規(guī)則開(kāi)始在藝術(shù)院校滲透。考官或者系里有影響力的教授一般手里都掌握幾個(gè)能考上的名額，但也不是隨便一個(gè)考生的錢(qián)就敢收，因?yàn)橄虢诲X(qián)的人太多，而且交錢(qián)的考生里面也有水平不錯(cuò)的。據(jù)介紹，現(xiàn)在要想考上北京的一些名牌藝術(shù)院校至少30萬(wàn)。也有不交錢(qián)的，例如一個(gè)系要收50個(gè)學(xué)生，那前三名肯定不用交錢(qián)，那都是尖子和天才，考官是不敢把他們拿下的，總得有人撐門(mén)面。

　　剛從藝術(shù)院校畢業(yè)，目前在北京當(dāng)歌唱演員的小剛告訴記者，他考上的是外地一所著名師范大學(xué)的藝術(shù)系，他考試時(shí)幾榜都是第一，但是還是在考試前拜師輔導(dǎo)，并且交給了某些關(guān)鍵人物1萬(wàn)多元辛苦費(fèi)，這樣才穩(wěn)穩(wěn)地考上了。“當(dāng)然像郎朗、李云迪這樣的天才，就不用交錢(qián)了。”

　　也有穩(wěn)妥地收取好處費(fèi)的方法，那就是考前輔導(dǎo)。H教授說(shuō)：“懂得聲樂(lè)的都知道，考前輔導(dǎo)你幾個(gè)月，能管什么用呢？其實(shí)什么用都沒(méi)有，但是你要想考上，就必須得去拜師接受輔導(dǎo)，每課時(shí)就收取1000到2000元。西北某藝術(shù)院校一個(gè)系主任，課時(shí)費(fèi)1200元，課時(shí)才20分鐘，這不是點(diǎn)石成金嗎？課外輔導(dǎo)大賺其錢(qián)，就造成老師不愛(ài)在系里教課，都糊弄學(xué)生，或者讓自己的研究生代課，自己都去外面教課了，考上藝術(shù)院校的學(xué)生得不到高質(zhì)量的輔導(dǎo)。”

　　南京藝術(shù)學(xué)院影視學(xué)院副院長(zhǎng)錢(qián)態(tài)曾對(duì)媒體爆料稱(chēng)，一般每年在藝術(shù)類(lèi)考試前，都會(huì)有各種費(fèi)用高昂的“藝考輔導(dǎo)班”。這類(lèi)輔導(dǎo)班有的是學(xué)校公開(kāi)舉辦的，只為在考前對(duì)考生進(jìn)行考前培訓(xùn)；也有院校在職或退休教師私下單獨(dú)授課或開(kāi)設(shè)輔導(dǎo)班。“老師教學(xué)生其實(shí)是無(wú)可厚非，正常地開(kāi)辦輔導(dǎo)班對(duì)于學(xué)生來(lái)說(shuō)也會(huì)有所幫助。但是，在這其中有許多人利用學(xué)生和家長(zhǎng)的求學(xué)愿望，收取高額費(fèi)用，甚至以‘走捷徑’為誘餌，直接或暗示考生家長(zhǎng)送禮送錢(qián)。”

　　錢(qián)態(tài)稱(chēng)，許多考生在報(bào)考藝術(shù)院校之前，家長(zhǎng)總是盡可能地想辦法“找關(guān)系”“托熟人”。于是一些以“考試中介”為生的人們出現(xiàn)了，他們所有人都會(huì)聲稱(chēng)自己與某某領(lǐng)導(dǎo)或者教師有非常密切的關(guān)系，并且大打保票能夠讓考生入學(xué)，所要的金額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元均有。“這種中介大多是騙子，他們有的是院校的畢業(yè)生，有的是某某領(lǐng)導(dǎo)和老師的朋友，有的甚至什么都不是只是個(gè)圈內(nèi)人士。有的人是做中介收取好處費(fèi)，有的根本就是騙了錢(qián)走人。”錢(qián)老師稱(chēng)，“這類(lèi)人是最難杜絕的，每年都會(huì)出現(xiàn)，而且越是敢于開(kāi)價(jià)敢打保票的人可信度越低。”

　　師德變味

　　收錢(qián)辦事就是“品德高尚”

　　H教授告訴記者一件他目睹的小事：北京某藝術(shù)院校一位二胡講師在家中對(duì)一個(gè)山東來(lái)的貧苦考生進(jìn)行考前輔導(dǎo)，價(jià)格是40分鐘收400元，可是一時(shí)興起講了一個(gè)小時(shí)。當(dāng)考生家長(zhǎng)畢恭畢敬從包里掏出裝有400元學(xué)費(fèi)的信封放到老師手里時(shí)，這位老師看了一眼，隨即“啪”地一聲把信封就甩給了學(xué)生家長(zhǎng)。家長(zhǎng)慌忙問(wèn)原因，這位老師說(shuō)了句“你看都多少分鐘了？”。學(xué)生家長(zhǎng)立即又從包里掏出了400元，總共800元放到了信封里交給了老師。“我看到這個(gè)學(xué)生轉(zhuǎn)身出門(mén)時(shí)肩膀忍不住抽動(dòng)者，肯定哭得很傷心。這位老師根本不考慮窮苦的學(xué)生和家長(zhǎng)來(lái)北京求學(xué)生活是否艱苦，回去的車(chē)費(fèi)夠不夠，而只認(rèn)得錢(qián)。有些教師真是心如毒蝎啊。”H教授感慨。

　　“你去看看教授們的車(chē)與房，就知道他們多有錢(qián)了。”H教授說(shuō)。他表示，在報(bào)考藝術(shù)院校時(shí)，有老師收你錢(qián)并且給你辦事，那還是屬于道德好的。例如他認(rèn)識(shí)的一位在某藝術(shù)學(xué)院當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的著名歌唱家，對(duì)自己沒(méi)把握辦進(jìn)去的學(xué)生絕對(duì)不收錢(qián)。還有一些老師在考前采取了失蹤的策略，當(dāng)有學(xué)生上門(mén)拜訪時(shí)，這些老師只從貓眼里看一眼，然后回答說(shuō)自己不輔導(dǎo)，或者讓家人把考生勸走。辦藝術(shù)院校考前輔導(dǎo)班的張先生也向晨報(bào)記者透露，據(jù)他所知，有些有信譽(yù)的老師沒(méi)把握的不收費(fèi)，有把握但是萬(wàn)一考生沒(méi)有發(fā)揮好，考試沒(méi)過(guò)的，還有一套退錢(qián)機(jī)制。

　　但是并不是所有的“潛規(guī)則”者都有如此“高尚”的品德。H教授說(shuō)，有些藝術(shù)院校老師收了錢(qián)只能保證你專(zhuān)業(yè)課能通過(guò)，但是考生文化課不過(guò)，沒(méi)考上，他收的錢(qián)照樣不退。而且你明年要是再考，還得向他再交錢(qián)。

　　小剛則告訴記者：“考上的考生有時(shí)還得被繼續(xù)潛規(guī)則，我們學(xué)校的一些女生考上后還得繼續(xù)給老師當(dāng)女朋友，還有的被老師拉到外面去陪酒，或者被老師帶到北京看演出，說(shuō)是開(kāi)眼界，期間老師對(duì)女生動(dòng)手動(dòng)腳，極其無(wú)恥。”小剛和H教授都指出，外地一些藝術(shù)院校“潛規(guī)則”現(xiàn)象比北京更嚴(yán)重。

　　當(dāng)教授變成“叫獸”

　　在作家邱華棟的新作《教授》里，某些高等院校里傳道解惑的教授在學(xué)生眼里是“叫獸”。這個(gè)極具貶低含義的新詞，還真是那些熱衷潛規(guī)則并身體力行者最好的身份注解。

　　那些正辛苦奮斗在藝術(shù)院校門(mén)口的學(xué)子們，如果最終你雖然能從事藝術(shù)工作，但是發(fā)不了財(cái)，也成不了名，但在報(bào)考藝術(shù)院校時(shí)還要遭到肉體和錢(qián)財(cái)?shù)?ldquo;潛規(guī)則”，你還想從事藝術(shù)工作嗎？

　　我想，如果一個(gè)精神正常，并且真正熱愛(ài)藝術(shù)的人看清這個(gè)結(jié)果，那么可能會(huì)拒絕潛規(guī)則，甚至不去報(bào)考藝術(shù)院校了。之所以現(xiàn)在明知是“火坑”，但是仍然舍命往里跳，重要的一點(diǎn)，就是眾多藝術(shù)考生幻想自己萬(wàn)一沒(méi)被“燒死”，就有可能過(guò)上大紅大紫，日進(jìn)斗金，美女俊男環(huán)繞，擁躉簇?fù)淼某��?jí)娛樂(lè)明星的日子。而某些藝術(shù)院校的掌握招生權(quán)力者，也正是看到了這些追逐名利的考生的內(nèi)心，才會(huì)乘機(jī)潛規(guī)則一把，撈得實(shí)惠。耿爭(zhēng)/漫畫(huà)

　　在網(wǎng)上搜索“潛規(guī)則”一詞，得到的結(jié)果絕大多數(shù)與演藝圈有關(guān)。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看