2018年6月：化解＂陰陽合同＂嫌疑，不能回避稅務(wù)二字

 

　　時事評論背景

 

　　針對近日網(wǎng)上曝光的有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理。（據(jù)國家稅務(wù)總局網(wǎng)站消息）

 

　　時事評論觀點(diǎn)

 

　　有人說，崔永元“怒撕”范冰冰，或許只揭開了影視明星避稅逃稅的“冰山一角”。對公眾來說，暫且把兩人恩怨放一邊，是否逃稅，才是關(guān)乎公共利益的大事。

 

　　稅務(wù)部門的介入，會讓此事逐漸明朗，甚至有望揭開一個早已淪為潛規(guī)則的“陰陽合同”謎底。正如一些網(wǎng)友所稱，崔永元在微博上貼出的“陰陽合同”就是一封舉報信，何況他聲稱有一抽屜這樣的合同。對此，稅務(wù)部門沒有緘默，沒有置身事外，而負(fù)責(zé)任地把崔永元的“舉報”當(dāng)成了重要的線索。

 

　　值得肯定的是，從無錫市濱湖區(qū)地稅局調(diào)查取證，到國家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)，無不說明稅務(wù)機(jī)關(guān)在積極作為，履行法律職責(zé)，回應(yīng)公眾的殷切期待。

 

　　范冰冰是否逃稅？崔永元所曬的“陰陽合同”與她有無關(guān)系？須用事實(shí)說話，也需用權(quán)威調(diào)查得出結(jié)論。毋庸諱言，在影視圈內(nèi)，“陰陽合同”早已成為公開的潛規(guī)則。早在2011年，《光明日報》就報道，一位制片人向記者透露：現(xiàn)在幾乎每個劇組都有一套“陰陽合同”，演員的“陽”合同是騙稅務(wù)局的“稅后”合同，是收稅的依據(jù)，由劇組代扣代繳，大多按2萬元一集的收入交稅；“陰”合同，是劇組與演員的私下協(xié)議，是真實(shí)的薪酬合同，20萬元一集，整整相差十倍。

 

　　時至今日，“陰陽合同”并未絕跡，反而愈演愈烈，不免讓人深思。當(dāng)事雙方之所以簽訂“陰陽合同”，最直接目的就是逃稅。法律明確規(guī)定：“納稅人必須依照法律、行政法規(guī)規(guī)定或者稅務(wù)機(jī)關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定的申報期限、申報內(nèi)容如實(shí)辦理納稅申報，報送納稅申報表、財務(wù)會計報表以及稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際需要要求納稅人報送的其他納稅資料。”作為高收入、高關(guān)注度的社會群體，明星更應(yīng)該依法納稅，盡到應(yīng)盡的公民義務(wù)，履行基本的社會責(zé)任。但是，仍有一些明星置法律法規(guī)于不顧，逃稅，不僅該受到譴責(zé)，更應(yīng)該被追究法律責(zé)任。

 

　　法律面前，誰都不能享受特權(quán)，名氣再大，“粉絲”再多，人脈再廣，也絕不能凌駕于法律之上。按照國家稅務(wù)總局的部署，接下來相關(guān)部門將在對部分高收入、高風(fēng)險影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險防控分析，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。換言之，國家稅務(wù)總局“盯”住的絕不是“范冰冰事件”這一個案，而是“部分高收入、高風(fēng)險影視從業(yè)人員”。其實(shí)，逃稅從來都不是單方面的，“陰陽合同”既牽涉明星，也牽涉制作公司，還牽涉投資方等等，每一個責(zé)任主體都不能放過。故此，從個案入手，逐步深入調(diào)查，掀起一場全方位的查稅行動，顯然更值得期待。

 

　　多年前，就有人質(zhì)疑，當(dāng)明星逃稅已成普遍現(xiàn)象，逃稅數(shù)額高達(dá)幾百萬元，卻少有明星因逃稅獲罪，所有這一切都倒逼我們的執(zhí)法機(jī)關(guān)更要有作為。查處一個乃至一批逃稅者并不難，難的是如何清理逃稅存在的土壤。堅(jiān)決捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)，堅(jiān)決維護(hù)公共利益，通過嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)加防范，絕不讓“陰陽合同”大行其道，不容人少數(shù)人占便宜、國家和民眾受損失。